«Торговые аспекты» и «общественные интересы» в Соглашении ТРИПС (ВТО)
https://doi.org/10.24833/0869-0049-2010-4-72-85
Аннотация
В статье предпринята попытка анализа понятий «торговые аспекты» права ИС и «общественные интересы» в Соглашении ТРИПС. Особенно примечательно, что в статье раскрываются усилия ТРИПС в оказании посредничества западным и развивающимся странам по улаживанию проблем в сфере антитрестовского регулирования. Статья затрагивает несколько аспектов данной проблематики, имеющих сложности для правоприменителя, в частности, принудительное лицензирование, контроль за антиконкурентной практикой в договорных лицензиях и параллельный импорт. Кроме того, особый интерес представляет имплементация обязательств в контексте правового режима ТРИПС.
Об авторе
В. В. Пирогова
МГИМО (У) МИД России
Россия
Россия
Пирогова Вера Владимировна - к.ю.н., доцент кафедры международного частного и гражданского права;
патентный поверенный РФ
Список литературы
1. Богуславский М.М. Международное частное право. – М. – Юристъ. – 2005.
2. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. – М.: Прогресс. – 1977.
3. Гаврилов Э.П. Судебная практика по охране интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. – 2010. – № 7. – С. 27-40.
4. Маковский А.Л. «Американская история» // Вестник гражданского права. – 2007. – № 1. – С. 165-197.
5. Пирогова В.В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт. – М. – Статут. – 2008.
6. Пирогова В.В. Исчерпание на товарный знак в США и Японии//Патенты и лицензии – 2002. – № 7. – С. 43-47.
7. Пирогова В.В. Принудительные лицензии: правовые основы выдачи// Патенты и лицензии. – 2002. – № 11. – С. 48-51.
8. Свядосц Ю.И. Правовая охрана научно-технических достижений и советский экспорт. – М. -1986.
9. Beier F.-K. Hundert Jahre Pariser Verbandsüdereinkunft – Ihre Rolle in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft // GRUR Int. – 1988. – S. 339.
10. Carlos M. Correa. The GATT Agreement on trade-related aspects on intellectual property rights: new standards for patent protection//E.I.P.R. – 1994.
11. Drahos. Indigenous knowledge, intellectual property and biopiracy: is a bio-collecting society the answer? // E. I. P. R. – 2000.
12. Dreier. Hugenholtz. Concise European Copyright Law. – 2006.
13. Faupel. GATT und geistiges Eigentum. Ein Zwischenbericht zu Beginn der entscheidenden Verhandlungsrunde //GRUR Int. – 1990. – S. 255-266.
14. Ghidini G. Innovation,competition and consumer welfare in intellectual property law. – UK.: Cheltenham. – 2010.
15. Goetting.H.-P. Gewerblicher Rechtsschutz. – Verlag C.H.Beck. – 2007.
16. Indigenous heritage and intellectual property. Ed. By Silke von Lewinski.-Wolters Kluwer. – 2008.
17. National Economic Research Associate, The Economic Consequence of the Choice of a Regime of Exhaustion in the Area of Trademarks // SJ Berwin & IFF Research. – 1999. – February 8.
18. Nuno P. de Carvalho. The TRIPS regime of antitrust and undisclosed information. – Kluwer Law Int. – 2008.
19. Pacon A. Maria. Was bringt TRIPS den Entwicklungsländern// GRUR Int. – 1995. – S. 875-886.
20. Stern. The Unobserved Demise of the Exhaustion Doctrine in U.S.Patent Law // E.I.P.R. -1993. – N 12. – P. 460.
21. Ullrich.H. Technologieschutz nach TRIPS: Prinzipen und Probleme. // GRUR Int. – 1995. – № 8.
22. Vallee.M. Yildzoglu. Social and Technological Efficiency jf Patent System, http://repec.org/sce2004/up.16143.1075828575.pdf (2004).
Рецензия
Для цитирования:
Пирогова В.В. «Торговые аспекты» и «общественные интересы» в Соглашении ТРИПС (ВТО). Московский журнал международного права. 2010;(4):72-85. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2010-4-72-85
For citation:
Pirogova V.V. “Trade-Related Aspects” and “Public Interest” in the TRIPS Agreement (WTO). Moscow Journal of International Law. 2010;(4):72-85. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/0869-0049-2010-4-72-85
Просмотров: 491
Послать статью по эл. почте 