Проблема реализации принципа равноправия и самоопределения народов и верховенство права в международных отношениях
https://doi.org/10.24833/0869-0049-2010-3-39-48
Аннотация
Статья посвящена актуальным проблемам реализации принципа равноправия и самоопределения народов в международном праве. В данном контексте отмечается, что данный принцип принадлежит к одним из наиболее противоречивых принципов международного права и потому на практике реализация этого принципа не редко нуждается в четкой правовом регулировании. В статье рассматриваются как современные доктринальные разработки принципа равноправия и самоопределения народов, так и практика международного права. В результате проведенного исследования автор пришел к выводу о том, что сегодня происходит постепенная институциализация международно-правовых критериев сецессии, которые легитимизируют выход административно-территориальных единиц из состава государственной территории.
Об авторе
Т. С. Цимбривский
Львовский государственный университет внутренних дел
Украина
Украина
Цимбривский Тарас Степанович – к.ю.н., старший преподаватель кафедры конституционного и международного права
Список литературы
1. Бабурин С.Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок. – СПБ: Юридический центр пресс, 2005. – 769 c.
2. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. – Изд. 3-е, перераб., и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 432 c.
3. Международное право. Под ред. А.А. Ковалева, С.В. Черниченко. – М.: Омега-Л, 2006. – 832 c.
4. Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. – М.: Международные отношения, 2001. – 720 c.
5. Оніщенко Н.М. Юридична відповідальність держави перед особою // Проблеми реалізації прав і свобод людини і громадянина в Україні. За ред. Н.М. Оніщенко, О.В. Зайчука. – К.: Юридична думка, 2007. – c. 90-123.
6. Черниченко С.В. Теория международного права. Том ІІ. Старые и новые теоретические проблемы. – М.: НИМП, 1999. – 340 c.
7. Antonopoulos C. The principle of uti possidetis in contemporary international law // Revue Hellenique de droit International. – 1996. – Vol. 49. – p. 29-88.
8. Brietzke P. Self-determination or jurispudential confusion: exacerbating political conflict // Wisconsin International Law Journal. – 1995-1996. – Vol. 14. – p. 69-132.
9. Brilmayer L. Secession and self-determination: a territorial interpretation // Yale Journal of International Law. – 1991. – Vol. 16. – p. 177-202.
10. Cassese A. International Law. Second Edition. Oxford University Press, 2005. – 558 p.
11. Eastwood L. Secession: state practice and international law after the dissolution of the Soviet Union and Yugoslavia // Duke Journal of Comparative and International Law. – 1992-1993. – Vol. 3. – p. 299-350.
12. Ewald G. The kurd’s right to secede under international law: selfdetermination prevails over political manipulation // Denver Journal of International Law and Policy. – 1993-1994. – Vol. 22. – p. 375-408.
13. Grant T. Extending decolonization: how the United Nations might have addressed Kosovo // Georgia Journal of International and Comparative Law. – 1999-2000. – Vol. 28. – p. 9-54.
14. Grant T. A panel of experts on Chechnya: purposes and prospects in light of international law // Virginia Journal of International Law. – 1999-2000. – Vol. 40. – p. 115-191.
15. Greene M., Stoll C. Self-determination as a foreign policy principle: United States policy toward former Soviet Union // Harvard Human Rights Journal. – 1992. – Vol. 5. – p. 163-173.
16. Himmer S. The achievement of independence in the baltic states and its justifications // Emory International Law Review. – 1992. – Vol. 6. – p. 253-291.
17. Lloyd D. Succession, secession and state membership in the United Nations // New York University Journal of International Law and Politics. – 1993-1994. – Vol. 26. – p. 761-796.
18. MacMillan K. Secession Perspectives and the Independence of Quebec // Tulane Journal of International and Comparative Law. – 1999. – Vol. 7. – p. 333-366.
19. McGee R. The theory of secession and emerging democracies // Stanford Journal of International Law. – 1991-1992. – Vol. 28. – p. 451-476.
20. Nanda V. Self-determination and secession under international law // Denver Journal of International Law and Policy. – 2003. – Vol. 29. – p. 305-326.
21. Orentlicher D. Separation anxiety: international responses to ethnoseparatist claims // Yale Journal of International Law – 1998. – Vol. 23. – p. 1-78.
22. Pienkos J. Prawo miedzynarodowe publiczne. – Zakamycze, 2004. – 792 s.
23. Powers G. Testing the moral limits of self-determination: Northen Ireland and Croatia // Fletcher Forum of World Affairs. – 1992. – Vol. 16. – p. 29-50.
24. Rich R. Recognition of states: The collapse of Yugoslavia and Soviet Union // European Journal of International Law. – 1993. – Vol. 4. – p. 36-65.
25. Williams P. Creating International Space for Taiwan: the law and politics of recognition // New England Law Review. – 1997-1998. – Vol. 32. – p. 801-804.
Рецензия
Для цитирования:
Цимбривский Т.С. Проблема реализации принципа равноправия и самоопределения народов и верховенство права в международных отношениях. Московский журнал международного права. 2010;(3):39-48. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2010-3-39-48
For citation:
Tsymbrivskyy T.S. Topical Issues of Realization of the Principle of Self-determination of Peoples and Supremacy of Law in International Relations. Moscow Journal of International Law. 2010;(3):39-48. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/0869-0049-2010-3-39-48
Просмотров: 820
Послать статью по эл. почте 